음주운전뺑소니 합의금문제 – 법무법인 승운

음주운전뺑소니 합의금문제 – 법무법인 승운

요사이 건강한 모임에 대한 문화가 무수하게 증가하고 있는 흐름이라고는 하나, 사뭇 모임 또는 단결을 한다는 구실을 소유한 만나는 일에서는 알코올이 빠지지 않게 되는 케이스가 다분하지요. 이러한 경향의 소산으로, 사회생활로 회사를 다니다보면 회식자리에서 빠질 수 없는 것이 주류라 볼 수 있습니다.

 

자신이 술에 대한 호불호를 떠나 술자리를 가지는 상황이 종종 일어나게 되는데요. 이처럼 일련의 행위에 있어서는 어디까지나 본인의 자유의사로 결정되는 것이나, 이 후 취한 상태에서 운전을 할 시, 이는 법률상의 문제로 번질 수 있습니다. 이는 법률적으로도 행하여서는 안 되는 운전의 3가지 악으로 불리는 범죄 중 하나죠.

 

이와 같은 행각을 진척했을 시, 자신뿐만 아니라, 타인에게까지 극난한 피해를 야기할 수 있는 소치로, 이와 결부된 사안에 있어서는 더욱 경각심을 가지고 있어야 하지요. 허나 통상 사람들은 본인의 주량을 믿은 채, 스스로 취하지 않았다고 생각이 되면 거침없이 술을 마신 상태에서 차량을 운전하곤 합니다.

허나 끽주를 하게 된다면 본인도 모르는 틈에 변별력이 흐트러지고, 평상시와는 달리 운행을 할 시에 아슬아슬한 입장이 도래할 수 있는 탓에, 도로교통법 상으로 끽주를 한 상태에서 도로를 주행하는 것뿐만 아니라 차량을 조작하는 것만으로도 음주운전이라고 여겨 강력한 처벌을 내리고 있죠.

 

그만큼 이와 같은 상황은 2차적인 피해를 도출할 위험이 크다는 점을 알 수 있는 부분입니다.

간혹 취한 상태에서 차량을 운행하던 중, 교통사고가 야기할 시, 운전자들은 본인이 술을 마신 정황이 발각될 것을 두려워하는 심정으로 인해, 그 자리에서 특별한 조치를 취하지 않은 채 그래도 도주하는 음주운전뺑소니를 저지르는 케이스도 존재합니다.

 

허나 이는 단순한 음주가 아닌 뺑소니혐의까지 더해져 그 처벌이 더욱 가중되고 무거워지는 까닭에 아무리 자신이 난감한 상황에 있었더라도 사고가 발생 시, 차량에서 내린 뒤, 적합한 조치를 취할 수 있어야 합니다. 음주운행은 핏 속의 알콜 묽음의 정도가 0.05 퍼센트 이상을 규격으로 하고 있으며, 육 개월 아래의 징역이나 삼백만 원 아래의 범칙금부터 핏 속의 알콜 농도가 0.2% 이상인 경우에는 면허 취소와 더불어 1년 이상 3년 이하의 징역 혹은 500만 원 이상 1,000만 원 이하의 벌금형에 처하게 되죠.

 

한데 이 측면에서 사고를 낸 후 도주혐의까지 더해진 혐의로 기소가 된다면 가중된 처벌에 입각할 수 있습니다. 게다가 이는 교통사고를 낸 후, 피해자에 대한 어떠한 조치를 취하지 않은 채, 도주한 것인 소치로 법률상으로도 죄질이 좋지 않다는 부정심증이 초래돼 난항을 겪을 수 있지요.

뺑소니는 상대측의 입장에 의거하여 그 형벌이 남달라지고 있죠. 고로 음주운행으로 교통상의 사고를 발발시켰다면, 바로 물의의 처결을 하여 뺑소니 범법은 범하지 않도록 해야 합니다.

 

음주운전뺑소니 교통상의 사고와 관계된 사례를 하나 들어보도록 하지요. L씨는 이제 막 사회생활을 시작한 신입사원이었는데요. 직장과 집의 거리가 멀어, 부모님이 사용하시던 차를 물려받아 출퇴근용으로 활용하고 있었죠. 한데 회사에 다니다보니, 회식 및 워크숍과 같은 잦은 술자리가 반복돼, 이제 막 입사한 막내였던 L씨는 어쩔 수 없이, 모든 자리에 참석을 하곤 했죠. 한데 어느 날 회식 자리에서 조금 과음을 한 후, 대리운전 기사님을 불러 가택으로 가려고 마음먹었으나, 많은 사람들이 붐볐던 금요일 밤이라서 기사님을 오랫동안 기다렸으나, 연락이 되지 않았습니다.

 

L씨는 기다리는 동안 본인의 상태가 어느 정도 정상이 된 것 같다는 느낌을 느꼈고, 이로 인해 가까운 거리라고 여겨, 본인이 차량의 시동을 걸고 운행하기 시작했지요. 가택 주위의 고샅길에 달하였을 때, 고샅길이 되바라져 근처에 있는 차량을 그냥 긁어모으고 벗어났으나, L씨는 이것을 의식하지 못하여 가택의 앞에 주차를 하고 집으로 돌아왔습니다. 그때, 차 안에 차주가 타고 있었고 L씨가 내리는데 술 취한 사람처럼 비틀거리는 모습을 보고 경찰에 음주운전뺑소니로 신고를 하게 된 사건인데요.

 

이처럼 음주운전뺑소니는 사람뿐만 아니라, 대물과 결부되어 발생하고 있죠. 사건에 휘말리고 L씨는 바로 변호사를 선임하였는데요. 변호사는 L씨가 술을 먹은 채 운행한 정황을 모두 시인하고, 진심으로 반성하고 있다는 점과 더불어 차량에 피해를 입혔다는 사실을 당시 인지하지 못한 점을 들어 혐의는 입증될 수 없다고 주장했죠. 상동의 사건은 실사를 알고 계셨음에도 불구하고, 고의적으로 그 위치로부터 빠져나왔을 시 결성하는 범법이기에, 위의 선례와 동등하게 음주운전뺑소니로 사건으로 골머리앓고 있다면 조속히 변호사의 조력을 촉구해 일련의 인과관계에 따른 유불리를 검토한 뒤, 본인의 사안에 적합한 변론 및 대책을 모색하는 것이 현명한 처사입니다.

 

만일 합의금문제 등이 도출하였을 시에도 섣부른 대응을 통해 또 다시 난항을 겪을 수 있기에 조처방향을 모색할 수 있어야 합니다. 또한 홀로 대처하는 경로에서는 재판부로부터 증거가 미비하다는 의견이나, 진술의 신빙성이 없다는 부정 심증을 도래할 수 있는 소치로 초기 수사단계에서부터 법무법인 승운과 상담받아보는 것이 실리적입니다. 상동의 문제로 좌절하기 보단, 상황에 따라 당면한 처벌을 감경하기 위한 노력을 기울이는 것이 보다 나은 방법이라고 할 수 있습니다.